SOY LEYENDA
Antes de empezar, unas palabras preliminares para quien opine que la película que nos ocupa no es una buena adaptación de la novela de Richard Matheson. No saben de lo que están hablando. “Pierde el sentido del Soy leyenda de la novela” podrán argumentar algunos,y en efecto ,en ese sentido la película no opta por colocar a Neville como una leyenda para los vampiros. Pero es que en ésta película señores, esa posibilidad no existe, por el hecho de que en la novela era una bidisección de el mito del Vampiro como monstruo legendario y como punto culminante de ésta, el humano termina siendo el monstruo,la leyenda que los vampiros han creado. La premisa de la película ,adaptada a los tiempos que corren, deja poco espacio para esa posibilidad, no obstante aquí Neville sigue siendo el monstruo al fin y al cabo. Pero la fidelidad a la novela no se basa en la repetición del argumento o la recreación de pasajes clásicos del material original(como la primera versión The last man on Earth)ni en la reiteración de Neville como monstruo para los vampiros(Motor principal de The Omega man)si no en la esencia misma del relato: El día a día de Neville, y los efectos de la soledad sobre la mente humana. En este aspecto Soy leyenda no solo recoge a la perfección los sentimientos de Neville si no que los recrea de forma emotiva, única y de forma fideligna al material originario.
Soy leyenda adapta también el guión de la segunda versión con Charlton Heston, pero su estructura es bastante similar a la de la novela. Así, el tercer acto, muy poco espectacular y sin mucha fuerza, es en el fondo, parecido al del libro( a su manera) acabando de forma un poco abrupta y dejando sin duda con ganas de más. Pero en conjunto, hay una película más que notable. En ningún momento la cinta se deja sentir como un Blockbuster, sino una historia pequeña e íntima, pues salvo contadas escenas de acción, los efectos están puestos al servicio de la historia o el escenario, la música es poco hiperbólica, más bien minimalista, triste y usada en momentos puntuales. Una pena que el diseño y acabado de las criaturas, totalmente creadas por un pobretón CGI, no estén a la altura de un presupuesto tan elevado. Quitando esos problemas, la película es un relato postapocalíptico que algunos querrán ver como una copia de 28 días después pero que esconde dentro un poso de tristeza y deseperanza como pocas cintas del fantástico han tenido nunca.
Quien espere una cinta de acción quedará muy decepcionado, pues en su lugar hay espacios vacíos e imágenes melancólicas, sin apenas lineas de guión, que muestran un mundo sin seres humanos como jamás una película había mostrado antes. Eso, señores es al menos digno de reseñarse. Will Smith hace, sin duda, su mejor interpretación hasta la fecha, mostrando solo con gestos todo el dolor y nihilismo que Matheson describía con palabras, siendo muy significativas ,por escoger solo un momento, sus reacciones al relacionarse con los supervivientes : un ejemplo de fidelidad a ciertos pasajes de la novela. También es un acierto el uso de los flashbacks explicando como Neville pierde a su familia, pues si bien la forma de hacerlo no es como el libro ,si existían los pasajes de recuerdo y aquí ,como aquel, ayudan a comprender la importancia de su familia y su dolor por la pérdida a causa de la pandemia.
Soy leyenda es casi un película independiente disfrazada de superproducción. Está rodada sin énfasis ni alardes en la mayoría de metraje y salvo algún que otro susto gratuito mantiene un tono de película intima muy poco común en la cinematografía fantástica actual. Con todo ,tiene sus partes malas, algunas de la clase “lo que pudo ser y no fue” como el desaprovechamiento de las localizaciones y escenarios para algunos momentos de acción, suspense o tensión .Otros, se engloban en lo que “debería haber sido y no fue” como esa inexplicable elección de zombies hechos por ordenador. Finalmente, los grandes fallos que son, ese flojo clímax con un guión algo mesiánico y fuera de lugar... y una , en general, descafeinada conclusión. Pese a ello, lo cierto es que no es una desdeñable adaptación del material original y es, sin duda, una rara avis dentro de lo que suele ofrecer la factoría de hollywood en estos últimos años.
posted by Sir Jack Torrance at 11:45 a. m.
10 comments
Las interpretaciones son más o menos competentes pero caen en los vicios más comunes del panorama castizo. El guión tampoco deja mucho espacio para el desarrollo de personajes muy elaborados, simplemente deja frases sin brillo en boca de unos actores con el carisma en horas bajas(aunque la historia, realmente, no necesite más). Afortunadamente, la presencia de Jack Taylor(un extraño héroe con tendencia al vouyerismo)dota de cierta presencia al personaje llamado a escapar del pueblo lleno de vampiros.Uno de los grandes problemas que presenta La orgía nocturna de los vampiros es su desastrosa banda sonora, completamente fuera de tono con las sugerentes imágenes que Klimosky logró rodar. Una colección de partituras setenteras de ritmos de acción ,wenstern y aventura que no acompañan nada a las lúgubres imágenes de tendencia gótica. Un autentico despropósito de canciones casi funk y ¡hasta Bossa nova! colocadas en los lugares más inapropiados que seguramente tengan mucha culpa de que el espectador perciba la película como una obra menor o un esperpento psicotrónico. 
Como muchas de las cintas de género producidas en esa época, la película recae en tics de lo más habituales como los inevitables destapes gratuitos , explicaciones pertinentes al final de la función...Aún así, es una cinta algo infravalorada dentro del panorama patrio y pese a que muchos ven en ella una joya del cine basura para reír más que para asustarse(como la filmografía de Piquer Simón) la película, sin ser una maravilla guarda virtudes no muy comunes en otras cintas más populares y además , en esta época de remakes bien merecería conocer una revisión patria que explotara sus virtudes y solucionara sus no pocos problemas.
PSYCHOLOOSERS
